|
|
 |
 |
|
|
В параллельном импорте проблемно
|
Опубликован проект постановления пленума Высшего арбитражного суда (ВАС) по вопросу о привлечении к ответственности нарушителей прав на товарные знаки. Обсуждение документа намечено провести 10 июня на заседании президиума ВАС. Проект предлагает новое решение проблемы параллельного импорта в Россию фирменных товаров, бороться с которым пытаются иностранные владельцы товарных знаков. По мнению ВАС, параллельных импортеров можно привлекать к ответственности за недобросовестную конкуренцию по части 2 статьи .14.33 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Она предусматривает штраф 20 тыс. рублей для должностных лиц и от 100 тыс. рублей для компаний (для них штраф будет рассчитываться в пределах от 0,01 до 0,15% суммы выручки от реализации товара).
Тем самым, как считают специалисты, Высший арбитражный суд нашел новый способ борьбы с ввозом в Россию фирменных товаров неофициальными дилерами. Напомним, что с прошлого года прекращена конфискация таких товаров на таможне. Теперь ВАС предложил начать штрафовать параллельных импортеров за недобросовестную конкуренцию. Правда, по закону преследовать нарушителей конкуренции может только Федеральная антимонопольная служба (ФАС), а она считает идею ВАС спорной. Как известно, долгое время арбитражные суды удовлетворяли требования таможни о конфискации фирменных товаров, ввозимых в Россию без разрешения владельцев прав на товарные знаки. Для конфискации применялась статья 14.10 КоАП «Незаконное использование товарного знака». Переломным в этой практике специалисты называют громкое дело о подержанном автомобиле Porsche Cayenne S, ввезти который пыталось в 2007 году ООО «Генезис», не являющееся официальным дилером Porsche. В свое время «ТН» подробно рассказывали о ходе разбирательства по нему.
Напомним, что суды первой и апелляционной инстанций решили конфисковать автомобиль, но 3 февраля 2009 года президиум ВАС вынес по этому делу прецедентное постановление: оригинальный товар, не являющийся контрафактным, нельзя конфисковывать в административном порядке. Тогда некоторые иностранные компании, лишившись помощи в отстаивании своих прав со стороны российской таможни, начали предъявлять к параллельным импортерам гражданские иски, требуя прекращения ввоза товаров и выплаты компенсаций за нарушения прав на товарные знаки. Арбитражные суды в регионах стали выносить по таким делам противоположные решения. Так, в прошлом году суды первой и апелляционной инстанций в Москве отклонили иск японской компании Kayaba, производителя автомобильных амортизаторов, к
ООО «Автологистика». При этом суды трех инстанций в Санкт-Петербурге удовлетворили похожий иск немецкой компании UVEX, производителя горнолыжных очков и других защитных товаров. Они решили взыскать в ее пользу с российского ООО ФАП 100 тыс. рублей компенсации. Также суды удовлетворили иски иностранных компаний, касавшиеся параллельного импорта в Россию минеральной воды Evian и товаров Panasonic.
Однако, как утверждают юристы, по такого рода искам судебная практика пока не сложилась - еще ни одно гражданское дело, связанное с параллельным импортом, не дошло до ВАС, а число подаваемых исков невелико. Сложившаяся ситуация во многом объясняется тем, что правообладателям не всегда гарантирован положительный для них исход дела, а само предъявление гражданско-правовых исков требует с их стороны значительных материальных и организационных затрат. Поэтому иностранные владельцы прав на товарные знаки предпринимают попытки втянуть в частно-правовые споры государство и тем самым задействовать административные методы для отстаивания своих интересов. Юристы, представляющие в судах владельцев прав на товарные знаки, считают, что нынешнее предложение ВАС пойдет на пользу владельцам прав на товарные знаки, поскольку даст дополнительный способ воздействия на параллельных импортеров наряду с гражданскими
исками, При этом они отмечают, что практики применения части 2 статьи 14.33 КоАП сейчас нет, а предусмотренные ей штрафы незначительны, но в случае многократных нарушений в отношении нарушителей правил добросовестной конкуренции можно будет возбуждать уголовные дела. Впрочем, данной статьей не предусмотрена конфискация товара, а дела по ней вправе рассматривать только ФАС и суды.
В то же время специалисты обоснованно опасаются, что в случае принятия упомянутого постановления пленума ВАС появится дополнительный рычаг давления на малый и средний бизнес, если суды будут широко применять штрафные санкции, то у параллельного импорта могут возникнуть серьезные проблемы. По их мнению, в этой ситуации многое будет зависеть от того, какую позицию займет ФАС. При этом заместитель ее руководителя Андрей Кашеваров констатировал, что проект постановления пленума ВАС, вероятно, подразумевает, что ФАС будет участвовать в процессе привлечения нарушителей к административной ответственности. По его мнению, такое предложение является спорным, требующим дальнейшего обсуждения, Напомним, что в свое время представитель ФАС достаточно активно выступал за разрешение свободного импорта фирменных товаров, легально приобретенных за рубежом, поскольку это будет полезно для развития конкуренции,
|
Артем БЕЛОУСОВ,
Таможенные новости
|
|
|
|
|
|
|
| ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ |
 |
|
 |
| Илья Лобко, начальник отдела таможенного оформления |
|
|
|
|
Добрый день! Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо базы по проходной стоимости, доступные декларантам? и является ли статистическая стоимость коду ТН ВЭД, прописанная, допустим, в программе "Такса" стоимостью, близкой к проходной? Заранее спасибо. Полина
Вопрос:
Добрый день! Скажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо базы по проходной стоимости, доступные декларантам? и является ли статистическая стоимость коду ТН ВЭД, прописанная, допустим, в программе "Такса" стоимостью, близкой к проходной? Заранее спасибо. Полина
Ответ: Полина, баз для декларантов, как таковых, нет, вся информация доступна только таможенным органам. Базы постоянно обновляются, выходят новые приказы, распоряжения, поэтому руководствоваться можно только информацией, полученной непосредственно от таможни. Для более подробной информации можете связаться с нами по указанным ниже телефонам.
Лобко Илья Петрович,
Начальник отдела таможенного оформления
ООО "С.В.Т.С Легион Северо-Запад"
тел. (812) 325-66-71
|
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
| Ирина Мустафина, старший юрисконсульт компании |
|
|
|
|
Заканчивается срок временного ввоза оборудования, ввезенного для обеспечения дополнительной безопасности иностранных специалистов при работе на объекте. Оборудование ввезено по карнету АТА сроком на 1 год. Есть ли возможность продлить срок временного ввоза оборудования (хотя бы еще на 1 год, работы не закончены, а без этого оборудования специалисты не хотят работать, боясь потерять страховку), подав декларацию (соответственно получив на это полномочия от инопартнера) на временный ввоз с периодической уплатой пошлин и на логов(3% в месяц)? Карнет закроется декларацией. Обязанность по уплате пошлин налогов перейдет с ТПП на нас. Были ли такие ситуации? Что посоветуете делать? Спасибо!
Вопрос:
Заканчивается срок временного ввоза оборудования, ввезенного для обеспечения дополнительной безопасности иностранных специалистов при работе на объекте. Оборудование ввезено по карнету АТА сроком на 1 год. Есть ли возможность продлить срок временного ввоза оборудования (хотя бы еще на 1 год, работы не закончены, а без этого оборудования специалисты не хотят работать, боясь потерять страховку), подав декларацию (соответственно получив на это полномочия от инопартнера) на временный ввоз с периодической уплатой пошлин и на логов(3% в месяц)? Карнет закроется декларацией. Обязанность по уплате пошлин налогов перейдет с ТПП на нас. Были ли такие ситуации? Что посоветуете делать? Спасибо!
Ответ:
Добрый день. По Вашему вопросу: Руководствуясь Конвенцией о временном ввозе 1990 г., таможенной Конвенцией о карнете А.Т.А. для временного ввоза товаров (Конвенция А.Т.А.), приказом ФТС России № 895 от 25 июля 2007 года сообщаем следующее: срок временного ввоза товаров по карнету АТА не может превышать срока действия карнета АТА, который в свою очередь не должен превышать один год со дня его выдачи соответствующей ассоциацией (в России это ТПП РФ и ее территориальные подразделения). При этом товары должны быть фактически вывезены с территории РФ до окончания срока временного ввоза. Однако товары, ввезенные с применением карнета АТА, при истечении разрешенного срока временного ввоза могут быть помещены под иные таможенные режимы в соответствии с таможенным законодательством РФ, но на эти режимы действие карнета АТА распространяться не будет.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Илья Лобко, начальник отдела таможенного оформления |
|
|
|
|
|
|
|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|
|
|
|
